一地有兩人長期合作五六年，交易繁雜往來頻繁。為了方便，二人通過名下不同公司開具、接受票據(jù)，卻從未進(jìn)行過明確對賬。當(dāng)交易具體數(shù)額出現(xiàn)糾紛，這筆“糊涂賬”該如何處理呢？

自2017年起，劉某長期向張某經(jīng)營的瓷磚品牌店采購瓷磚，由劉某統(tǒng)一采購、調(diào)配瓷磚后，向客戶家中進(jìn)行貼裝，雙方合作多年采購數(shù)量達(dá)21.45萬塊，但從未通過對賬形式明確全部貨款金額，由張某一直給劉某開具相應(yīng)增值稅發(fā)票。某日，張某以增值稅發(fā)票數(shù)額為由主張劉某欠付剩余貨款117.56萬元，并提交了其在交易過程中己方制作的送貨單加以佐證，但該送貨單僅記載了每次送貨的塊數(shù)，并無明確單價和總價，供貨單位、收貨單位也與提供的增值稅發(fā)票無法對應(yīng)。

劉某主張不能僅按照開具的增值稅發(fā)票金額確定雙方多年交易金額及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，發(fā)票金額與真實交易并不一致，其已經(jīng)累計付款700余萬元，雖然雙方?jīng)]有最終對賬，但能夠確認(rèn)日常交易的各類瓷磚數(shù)量，以當(dāng)時的市場價格估算及劉某提供的來往價款支付清單，貨款已經(jīng)全部付清，希望雙方能將全部的送貨單進(jìn)行對賬結(jié)算。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張劉二人常年合作從未簽訂書面合同，亦未結(jié)算。張某提交的增值稅發(fā)票及自行制作的數(shù)本送貨單中摘出的部分單據(jù)來證明劉某欠款事實，但送貨單據(jù)中均無收貨人、交易對象的簽字確認(rèn)，并且其中多數(shù)收貨主體與開票主體沒有關(guān)聯(lián)，部分單據(jù)僅有瓷磚塊數(shù)、品牌，沒有標(biāo)注價格，張某也自認(rèn)無法根據(jù)送貨單區(qū)分交易對象，增值稅發(fā)票的抬頭也是送貨后應(yīng)劉某的要求開具，送貨單與發(fā)票無法對應(yīng)。因此，法院駁回張某的全部訴訟請求。

實踐中，存在實際交易數(shù)額與發(fā)票數(shù)額不一致的情況，在本案中，人民法院認(rèn)為將雙方多年來往款項事宜整體訴訟更有利于爭議的解決。對于我們的啟示是，各交易主體在往來過程中，要及時對賬，不能互相縱容，如果產(chǎn)品價格不穩(wěn)定，送貨時應(yīng)在送貨單中明示單價，并要求對方簽字確認(rèn)。因開票問題造成交易主體混亂，對賬的同時要確認(rèn)異常開票的情況，從而避免爭議出現(xiàn)時，事實難以查清，增加自己的訴訟成本。

（胡倩）