一地有兩人長(cháng)期合作五六年，交易繁雜往來(lái)頻繁。為了方便，二人通過(guò)名下不同公司開(kāi)具、接受票據，卻從未進(jìn)行過(guò)明確對賬。當交易具體數額出現糾紛，這筆“糊涂賬”該如何處理呢？

自2017年起，劉某長(cháng)期向張某經(jīng)營(yíng)的瓷磚品牌店采購瓷磚，由劉某統一采購、調配瓷磚后，向客戶(hù)家中進(jìn)行貼裝，雙方合作多年采購數量達21.45萬(wàn)塊，但從未通過(guò)對賬形式明確全部貨款金額，由張某一直給劉某開(kāi)具相應增值稅發(fā)票。某日，張某以增值稅發(fā)票數額為由主張劉某欠付剩余貨款117.56萬(wàn)元，并提交了其在交易過(guò)程中己方制作的送貨單加以佐證，但該送貨單僅記載了每次送貨的塊數，并無(wú)明確單價(jià)和總價(jià)，供貨單位、收貨單位也與提供的增值稅發(fā)票無(wú)法對應。

劉某主張不能僅按照開(kāi)具的增值稅發(fā)票金額確定雙方多年交易金額及債權債務(wù)關(guān)系，發(fā)票金額與真實(shí)交易并不一致，其已經(jīng)累計付款700余萬(wàn)元，雖然雙方?jīng)]有最終對賬，但能夠確認日常交易的各類(lèi)瓷磚數量，以當時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格估算及劉某提供的來(lái)往價(jià)款支付清單，貨款已經(jīng)全部付清，希望雙方能將全部的送貨單進(jìn)行對賬結算。

人民法院經(jīng)審理認為，張劉二人常年合作從未簽訂書(shū)面合同，亦未結算。張某提交的增值稅發(fā)票及自行制作的數本送貨單中摘出的部分單據來(lái)證明劉某欠款事實(shí)，但送貨單據中均無(wú)收貨人、交易對象的簽字確認，并且其中多數收貨主體與開(kāi)票主體沒(méi)有關(guān)聯(lián)，部分單據僅有瓷磚塊數、品牌，沒(méi)有標注價(jià)格，張某也自認無(wú)法根據送貨單區分交易對象，增值稅發(fā)票的抬頭也是送貨后應劉某的要求開(kāi)具，送貨單與發(fā)票無(wú)法對應。因此，法院駁回張某的全部訴訟請求。

實(shí)踐中，存在實(shí)際交易數額與發(fā)票數額不一致的情況，在本案中，人民法院認為將雙方多年來(lái)往款項事宜整體訴訟更有利于爭議的解決。對于我們的啟示是，各交易主體在往來(lái)過(guò)程中，要及時(shí)對賬，不能互相縱容，如果產(chǎn)品價(jià)格不穩定，送貨時(shí)應在送貨單中明示單價(jià)，并要求對方簽字確認。因開(kāi)票問(wèn)題造成交易主體混亂，對賬的同時(shí)要確認異常開(kāi)票的情況，從而避免爭議出現時(shí)，事實(shí)難以查清，增加自己的訴訟成本。

（胡倩）