在我們的日常生活中,經(jīng)常會出現(xiàn)買賣合同雙方當(dāng)事人未簽訂書面合同的情形，此種情況下如果發(fā)生糾紛，如何認(rèn)定當(dāng)事人之間買賣關(guān)系是否成立呢？希望下面這個真實(shí)案例可以讓大家對無書面合同的情形有更多的思考。

張某因常年從事餐飲經(jīng)營活動，多次在某農(nóng)貿(mào)集市采購農(nóng)產(chǎn)品，張某每次采購后均由其聘用服務(wù)員在購買清單上簽字確認(rèn)。至2022年底，經(jīng)該農(nóng)貿(mào)集市計(jì)算，張某尚欠28000余元款項(xiàng)。多次催要未果，該農(nóng)貿(mào)集市向法院提出訴訟請求：1.判令張某立即給付貨款28000余元并支付利息；2.訴訟費(fèi)用由張某承擔(dān)。

人民法院通過審理案情后認(rèn)為，農(nóng)貿(mào)集市與張某之間的買賣合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。農(nóng)貿(mào)集市提供的采購清單共27張，結(jié)合農(nóng)貿(mào)集市配貨人員李某與張某的長期微信聊天記錄、手機(jī)通話錄音，能夠相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明張某欠某農(nóng)貿(mào)集市貨款289000余元，因此某農(nóng)貿(mào)集市要求張某償還貨款289000余元，理由正當(dāng)，法院予以支持。

依據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。即買賣合同的訂立不以書面形式為必要條件。在雙方?jīng)]有簽訂書面合同或者無法提供書面合同的情況下，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。司法實(shí)踐中，主張存在買賣合同關(guān)系的一方可以向法院提供送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票、對賬單、欠條、聊天記錄等證據(jù)證明其主張。

在本案中，原告為出賣人，原、被告之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但雙方并非僅一次交易，按照交易習(xí)慣及原告提交的證據(jù)，足以證明原告已向被告交付了貨物，履行了供貨義務(wù)，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，被告應(yīng)及時、足額支付貨款，逾期不付，除需支付貨款，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。而對于買受人主張買賣關(guān)系存在的買賣合同糾紛案件，買受人另可以通過提交付款記錄、收條等證據(jù)證明其已履行了支付貨款的義務(wù)，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立，出賣人應(yīng)及時履行供應(yīng)貨物、提供技術(shù)材料、維修保修等義務(wù)，否則可能面臨著繼續(xù)履行或解除合同、采取補(bǔ)救措施、賠償損失等法律風(fēng)險(xiǎn)。綜上，未簽訂書面合同并不意味著買賣合同關(guān)系不成立。

（胡倩）