隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，讓網(wǎng)絡(luò )社交打破了傳統社交的時(shí)間和空間的局限。如今，微信成為了人們生活中的必備通訊工具，而每個(gè)人或多或少也都已加入到一些“群聊”中。那么微信群究竟是私密空間還是公共空間？在微信群內真的可以“暢所欲言”嗎？希望可以下面這個(gè)真實(shí)案例可以帶領(lǐng)大家對名譽(yù)權有更多的思考。

某公司在某小區開(kāi)有一家美容店，黃某系該公司股東兼任美容師，邵某系該小區業(yè)主，邵某因美容服務(wù)問(wèn)題在美容店內與黃某發(fā)生口角。邵某利用其小區業(yè)主微信群群主的身份，在雙方發(fā)生糾紛后多次在小區業(yè)主微信群內散布謠言，對某公司、黃某進(jìn)行造謠、誹謗、污蔑、謾罵，并將黃某從業(yè)主群中移出，某公司因邵某的行為導致生意嚴重受損。為此，某公司、黃某向法院起訴請求邵某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽(yù)，同時(shí)要求賠償損失及精神撫慰金共計3萬(wàn)元。

北京市順義區人民法院認為，公民、法人享有名譽(yù)權，公民、法人的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。本案中，邵某在與黃某發(fā)生糾紛后，在雙方共同居住的小區業(yè)主微信群中針對某公司、黃某發(fā)表言論并使用黃某照片作為配圖，其對某公司、黃某使用了貶損性言辭，但其未提交證據證明其所發(fā)表涉案言論的客觀(guān)真實(shí)性，造成不當言論的傳播，邵某在主觀(guān)上具有過(guò)錯。網(wǎng)絡(luò )信息傳播迅速，從微信群中其他用戶(hù)反映情況看，涉案言論確易引發(fā)對某公司經(jīng)營(yíng)的美容店的猜測和誤解，導致對某公司、黃某的負面認識，造成原告社會(huì )評價(jià)降低，故邵某的行為侵犯了某公司和黃某的名譽(yù)權，邵某應當就此承擔民事侵權責任。一審法院酌情支持了黃某要求賠禮道歉、賠償精神損失以及某公司要求賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失的主張。邵某不服一審判決，提起上訴。北京市第三中級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。

依據《民法典》第一千零二十四條第1款的規定，民事主體享有名譽(yù)權。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權。在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，微信雖為網(wǎng)絡(luò )虛擬空間，但微信群、朋友圈不是法外之地，特別是由不特定關(guān)系人組成的微信群具有公共空間屬性。公民在微信群和朋友圈等網(wǎng)絡(luò )空間同樣需要遵守國家的法律法規，不能為所欲為、不加節制。在微信群、朋友圈中損毀他人名譽(yù)，構成網(wǎng)絡(luò )名譽(yù)侵權，應承擔相應的法律責任。本案對于規范公民網(wǎng)絡(luò )空間行為、樹(shù)立文明交往風(fēng)尚、構建良好網(wǎng)絡(luò )社會(huì )秩序具有積極意義。

（胡倩）